『章节错误，点此报送』

第两百七十章 社会契约？[1/3页]

　　“然后，我被辞退了。”

　　裂颅的声音相当平稳，如果不考虑他的主语，甚至会觉得这些事情和他并没有关系：

　　“我很不甘，所以将这件事揭露，传播出去。”

　　“然后，我就死了。”

　　描述自己的死亡时，也并没有什么感情起伏。

　　而对于他的描述，黑腕的情绪显然有些低落。

　　而黑臂则那轻蔑的感觉却越来越明显。

　　甚至，他也没有任何遮掩，就这样明确地袒露自己的态度——

　　“因为这个而死，反而还要维护？”

　　“事实证明，你想要维护的东西，杀死了你，你的正义杀死了你。”

　　嗯，很不错，你为了正义行动，被与你敌对的人杀死，所以是你因为你的正义而死，再然后变成了“你的正义杀死了你”。

　　这种话术变换也太低级了。

　　在他生前的时代，比较流行的是“迟来的正义不是正义”这种描述方式了。

　　虽然原句表达的意思是“司法的结果即使公正，但‘延迟’这个过程，本身就是一种对正义的否定”。

　　错的是“延迟”，因为延迟带来了对审判中受害者的损害，这本身是一种非正义，同时也是一种对于审判机构的信誉损害。ＷＷw.lΙnＧㄚùＴχτ.nét

　　尧言的记忆里，经常见到有人通过宣读这个话术来支持废除死刑。

　　因为有人可能会因为这种司法错误而受到损害，甚至无辜者被杀，所以应该废除死刑。

　　这招叫做以点破面。

　　从可能因为有人在司法错误中被杀，所以废除死刑。

　　但是，仔细去想，要解决司法错误，不是应该往强化管理，往减少司法错误的方向走吗？为什么是废除死刑？

　　有人会回答，因为如果死刑了，无辜者就死了啊，如果不死的话，那么可能等到司法澄清的那一天。

　　所以，为什么不往“为什么司法错误”的方向走？

　　走“涉及到死刑的案件，由多方法庭重复、交叉审理”的路子不是更有效吗？

　　“因为做不到”。

　　所以为什么觉得“废除死刑”做得到呢？

　　视角转换。

　　人都是有思维角度的。

　　思考一个问题的时候，必须有一个作为标志，作为位点的视角。

　　通过渲染无辜者受害的方式，将舆论相关者的视角引导到无辜者的身上。

　　人们对于无辜受害者，自然会抱有同情心。

　　这个时候，“保护”

第两百七十章 社会契约？[1/3页]

『加入书签，方便阅读』